22.06.2008
Самым последним событием в этом продолжающемся трансатлантическом споре стала подача США и Канадой апелляций против решения третейской группы ВТО, которое установило нарушения в методах применения торговых санкций этими двумя странами.
Претензии США и Канады, которые были поданы 9 июня (см. документы ВТО WT/DS320/13 и WT/DS321/13), стали ответом на апелляцию ЕС поданную в конце прошлого месяца. В этой апелляции Брюссель опротестовал решение третейской группы, которое указывает, что его запрет на импорт содержащей гормоны говядины был незаконным. Кроме того, ЕС обвинил третейскую группу в том, что она не предъявила Вашингтону и Оттаве прямого требования отменить дополнительные пошлины, введенные в ответ на запрет (см. документы ВТО WT/DS320/12 и WT/DS321/12).
В своем решении, которое распространялось в марте, третейская группа установила нарушения для всех трех сторон, вовлеченных в этот торговый спор (см. еженедельник «МОСТЫ» от 6 апреля 2008, http://trade.ecoaccord.org/news/wto/2008/0402.htm ).
Что касается ЕС, то третейская группа постановила, что отсутствие адекватной научной оценки риска означает, что запрет на импорт говядины, полученной с использованием гормонов роста, в который Брюссель внес коррективы в ответ на предшествующее решение третейской группы, по-прежнему не отвечает требованиям Соглашения ВТО по санитарным и фитосанитарным мерам.
В решении третейской группы указывается далее, что США и Канада не следовали требуемым процедурам, продолжив применение своих торговых мер в ответ на запрет. Вашингтон и Оттава удержали более 125 млн долларов в виде годовых санкций против экспортных товаров ЕС, таких как дижонская горчица и сыр «рокфор», исходя из своей односторонней оценки, что внесенные ЕС коррективы в запрет недостаточны для обеспечения его соответствия решению ВТО 1998 года. Третейская группа настаивает, что для продолжения применения санкций США и Канаде следовало бы инициировать правовую процедуру, чтобы определить, продолжает ли запрет на импорт нарушать правила ВТО.
В своей апелляции, поданной на прошлой неделе, США заявили, что решение третейской группы по этому вопросу «является ошибкой и основываются на ошибочных заключениях по вопросам права и правовой интерпретации».
Со своей стороны, Брюссель приветствовал решение третейской группы, что ответные тарифные меры США и Канады нарушили правила ВТО, но не согласился с определением группы, что запрет ЕС является незаконным, назвав эту оценку «дефектной».
Как отмечается в апелляции ЕС, «третейская группа допустила правовую ошибку, когда установила, что новая директива ЕС по гормонам не отвечает Соглашению ВТО по санитарным и фитосанитарным мерам».
Этот спор начался более 10 лет тому назад, когда третейская группа ВТО впервые постановила, что США и Канада могли устанавливать штрафные тарифы на европейские продукты в ответ на введенный Брюсселем запрет на импорт говядины, полученной с применением шести гормонов роста, которые часто используются в США и Канаде.
Источник : еженедельник « Мосты »№22, 22 июня 2008 г . по сообщениям МЦТУР ; "Notification of an Other Appeal by Canada," WWW, 16 июня 2008; "Notification of an Other Appeal by the United States," WWW, 16 июня 2008; "EU appeals WTO ruling over US beef hormone ban," EU BUSINESS, 2 июня 2008; "EU appeals WTO panel ruling on US and Canadian sanctions on EU goods in hormone-treated meat dispute," EUROPEAN COMMISSION, 29 мая 2008.