21.10.2008
По сообщениям прессы, при рассмотрении спора между США и Китаем в отношении обеспечения прав интеллектуальной собственности, голоса третейской группы ВТО разделились.
Как сообщается, на прошлой неделе третейской группой было принято конфиденциальное промежуточное решение, при этом группа не приняла доводы Вашингтона, в которых говорится, что Пекин не должен был разрешать торговлю определенным количеством пиратских товаров и не принимать при этом никаких мер.
Вашингтон считает, что Пекин нарушил Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), допустив наличие у пиратов до 500 пиратских товаров, не подвергая их уголовному преследованию. Незадолго до подачи иска США в прошлом году Пекин снизил потолок для уголовного преследования с 1 000 до 500 копий пиратских товаров.
Однако Вашингтон считает, что 500 – все еще неприемлемо высокий лимит для уголовного преследования нарушений в сфере прав интеллектуальной собственности, а также то, что такой лимит дает возможность торговать пиратскими копиями фильмов и музыкой, при этом самое серьезное наказание за это будет всего лишь административный штраф.
В промежуточном решении третейского органа прямо не поддерживается пороговый лимит, установленный Китаем. Вместо этого, вынесено заключение, что США привел недостаточные доказательства, подтверждающие, что мягкий характер мер, принятых Китаем, ведет к пиратству и торговлю контрафактной продукцией в коммерческих масштабах. В настоящее время в соглашении ТРИПС не дается точного определения этому термину.
Однако из сообщений прессы следует, что третейский орган в целом согласилась с двумя другими претензиями США. Установлено, что Китай действительно нарушил Соглашение ТРИПС, отказавшись предоставить охрану авторских прав на товары, которые не прошли китайскую цензуру. Кроме того, были приняты доводы Вашингтона о том, что нельзя выставлять на аукцион конфискованные пиратские товары, с которых были удалены торговые марки.
Напомним, что США потребовали создания третейской комиссии по рассмотрению спора о пиратстве в апреле 2007 г., утверждая, что Китай не принял достаточных мер для обеспечения авторских прав и охраны торговых марок в отношении широкого спектра таких товаров, как книги, лазерные диски, ДВД (см. еженедельник «Мосты» от 18 апреля 2007, http://trade. ecoaccord. org/news/ wto/2007/ 0418.htm ). В тот момент Пекин выразил США свое недовольство, утверждая, что двум странам целесообразно урегулировать данный вопрос в менее формальном контексте.
Хотя принятое недавно решение носит предварительный характер и его может оспорить обе стороны спора, большинство решений, принимаемых третейским органам ВТО, практически не меняют своего содержания, когда выносится окончательное решение.
Источники: еженедельник "Мосты" №34 по сообщениям МТЦУР, "Officials: WTO faults China in piracy dispute," ASSOCIATED PRESS, 9 октября 2008; " China wins 2-1 in US IP case at WTO: source," REUTERS, 9 октября 2008; "US claims win in WTO piracy case versus China ," ASSOCIATED PRESS, 9 октября 2008; "WTO Panel Issues Mixed Ruling in China IPR Enforcement Case," INSIDE US TRADE, 10 октября 2008