30.11.2007
Представленная США в ВТО информация о своих расходах на выплату сельскохозяйственных субсидий в период 2001 - 2005 гг. подверглась тщательному анализу на заседании Комитета ВТО по сельскому хозяйству 21 октября. Члены ВТО подвергли это уведомление критике за задержку с предоставлением данных, а также в связи с тем, как Вашингтон классифицировал определенные виды выплат (см. BRIDGES Weekly, 10 October 2007, http://www.ictsd.org/weekly/07-10-10/story3.htm ).
Этот "постоянный" комитет проводит заседания независимо от проходящих переговоров и собирается для рассмотрения таких вопросов как выполнение членами ВТО своих обязательств в рамках организации.
США представивили уведомление о субсидиях в октябре, после многолетнего перерыва, в ответ на примерно 50 письменных запросов, которые подавались такими членами ВТО как Австралия, Канада, ЕС, Япония и Новая Зеландия.
Члены ВТО выразили сомнения по поводу решения США представить в своем уведомлении "прямые выплаты" сельхозпроизводителям в качестве субсидий "зеленой корзины," на которые не распространяются требования к предельно допустимым расходам, поскольку предполагается, что они оказывают лишь минимальное искажающее воздействие на торговлю и производство. В своем решении 2005 г . по спору между Бразилией и США в связи с субсидиями для хлопка, Апелляционный орган ВТО постановил, что эти выплаты не могут классифицироваться как выплаты "зеленой корзины," поскольку они недоступны для производителей овощей или фруктов и по сути влияют на принятие сельхозпроизводителями решений о производстве. Ныне рассматриваемые в ВТО претензии Канады и Бразилии по поводу сельскохозяйственных субсидий США заключаются в том, что в отсутствие такой неправильной классификации, Вашингтон с 1999 г . часто превышал бы установленные пределы для искажающих торговлю расходов (см. смежную статью в этом выпуске).
Бразилия также интересуется, почему США решили классифицировать свои "антициклические" выплаты сельхозпроизводителям как поддержку "не для конкретных продуктов" (эти расходы увеличиваются при падении мировых цен). Бразилия подчеркивала, что в решении ВТО по субсидиям для хлопка такие выплаты классифицировались как поддержка для конкретного продукта.
Кроме того, на этом заседании Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) предупредила членов ВТО о потенциальном влиянии, которое могут оказать на импортеров продовольственных продуктов из числа развивающихся стран нынешние высокие цены на большинство пищевых и фуражных товарных продуктов. ФАО заявила, что развивающиеся страны могут столкнуться с повышением цен на импортируемые продукты питания более чем на 25%. Наименее развитые страны и развивающиеся страны - нетто-импортеры продовольствия в 2007 г . должны платить за импортные поставки в 2 раза больше чем в 2000 г . ФАО объясняет это увеличением объема импортируемого продовольствия, значительным ростом мировых рыночных цен на зерно (отчасти это связано с биотопливом); сокращением объемов продовольственной помощи, а также значительным ростом стоимости морских грузовых перевозок.
ЮНКТАД подчеркнула необходимость найти долгосрочные решения для проблем продовольственной безопасности в развивающихся странах.
Источник: еженедельник «Мосты» № 41, 30 ноября 2007 г . по сообщениям ICTSD.