14.03.2007
8 марта правительство Таиланда опубликовало доклад, объясняющий недавнее решение о приостановлении патентной защиты трех лекарственных препаратов путем выдачи принудительных лицензий на производство и импорт их версий-дженериков.
Объяснение последовало за дебатами по поводу процесса, посредством которого Бангкок предоставил лицензии (см. BRIDGES Weekly, 31 January 2007, http://www.ictsd.org/weekly/07-01-31/story2.htm ). Фармацевтические компании утверждают, что правительство зашло слишком далеко, приостановив действие патентов без проведения соответствующих предварительных переговоров с их владельцами.
В соответствии с Соглашением ТРИПС ВТО, правительства не обязаны проводить переговоры с патентовладельцами перед выдачей обязательной лицензии в чрезвычайных ситуациях или при условии некоммерческого использования (хотя в качестве компенсации они обязаны выплатить им роялти).
В таиландском документе подчеркивается, что главным основанием для введения принудительного лицензирования было обеспечение всеобщего доступа к жизненно важным лекарствам посредством государственных некоммерческих программ здравоохранения. Указывая на стремительно растущую стоимость лекарств, авторы документа утверждают, что эта политика продемонстрировала "стремление правительства Таиланда поставить право на жизнь выше торговых интересов". В докладе особо отмечается, что лицензии были выданы в полном соответствии с национальными и международными законами, и что Торговый представитель США Сюзан Шваб не оспаривала этого. Также было заявлено, что лицензии не повлияют на очень маленький рынок патентованных лекарств страны.
В отношении требований о предварительном проведении переговоров с патентовладельцами в докладе говорится, что в таких консультациях не только нет необходимости с правовой точки зрения, но и попытки правительства сотрудничать с компаниями в период с 2004 по 2006 год практически ничего не дали в плане снижения цен. "Только после угроз или решения о применении и осуществлении принудительного лицензирования или использовании правительством патентов переговоры станут более успешными и эффективными," - говорится в докладе. В документе указывается на одобрение решения правительства организациями общественного здравоохранения. В нем также описывалось, как будет обеспечиваться качество версий-дженериков этих лекарств. Следует отметить, что в нем не исключается возможность введения обязательных лицензий и в будущем.
В докладе также было отмечено, что развитые страны широко прибегают к использованию принудительных лицензий (или угрозам их использования) на основаниях охраны здоровья и борьбы с конкуренцией.
Тем временеи производитель лекарств "Эббот Лабораториз" (Abbott Laboratories), чье лекарство от ВИЧ/СПИДа стало одним из трех препаратов, на которые правительством были выданы принудительные лицензии, решил отказаться от продаж в Таиланде новых лекарств.
С докладом можно ознакомиться он-лайн на http://www.moph.go.th/hot/White%20Paper%20CL-EN.pdf.
Источник: Еженедельник «МОСТЫ», 14 марта 2007 г. по материалам "Abbott Won't Launch New Drugs In Thailand After Patent Revocation," WALL STREET JOURNAL, 13 марта 2007 года; "Thailand Presents Report On Compulsory Licensing Experience," INTELLECTUAL PROPERTY WATCH, 12 марта 2007 года.