29.11.2006.
Несколько общественных организаций подвергли острой критике решение Брюсселя не
обжаловать постановление ВТО, осуждающее применение ЕС собственных процедур
утверждения для продуктов биотехнологии в ответ на жалобу США, Канады и
Аргентины (см. BRIDGES Weekly, 4 октября 2006 года,
http://www.ictsd.org/weekly/06-10-04/story2.htm).
После выхода в сентябре отчета комиссии по урегулированию споров организации "ДжинУотч", Королевское общество защиты птиц (RSPB), Форум по биотехнологии и продовольственной безопасности и кампания "Джи-эм фриз" призвали комиссара ЕС по торговле Питера Мандельсона обжаловать постановление, указывая на "серьезные ошибки" в толковании торгового законодательства.
В частности, указанные выше группы предупреждали, что данное решение может подорвать принцип предосторожности, так как комиссия пришла к выводу, что она не обязана учитывать другие международные соглашения, если не все стороны в споре являются также участниками этих соглашений. "Принцип предосторожности является ключевым элементом национальной политики в области окружающей среды и здравоохранения, и он не должен игнорироваться в ВТО", заявил Алекс Гонсалес-Катайюд, сотрудник RSPB по вопросам торговой политики.
Их чувства разделил "Гринпис", который опасается, что это решение может привести к дальнейшему раздроблению международного права. "Правительства должны предпринять срочные меры для ограничения полномочий ВТО, чтобы ее нельзя было использовать для подрыва природоохранных законов," - заявил советник по торговой политики Дэниел Миттлер. В письме, адресованном Генеральному директору ВТО Паскалю Лами, "Гринпис" призвал вынести урегулирование споров экологического характера за рамки глобального торгового органа, "поскольку ВТО не обладает необходимыми предпосылками для эффективного рассмотрения подобных дел".
Правовой анализ, проведенный общественными организациями, см. на http://www.trade-environment.org/page/theme/tewto/biotechcase.htm.
Источник: «Мосты»/Т.10, № 40, 29 ноября 2006 г.