№ 4 Январь 2008 г.
В России с 1 января 2008 г . вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса РФ, регулирующая отношения в области авторского права, а также закон о ее введении в действие. Впервые в российское законодательство вводится норма, по которой за неоднократное или грубое нарушение прав интеллектуальной собственности суд может принять решение о ликвидации юридического лица или о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. В частности, в соответствии с новым законом физическое или юридическое лицо не может использовать чужую интеллектуальную собственность и ее результаты без согласия правообладателя (автора). В случае невыполнения этой нормы нарушителям законодательства грозит административное или уголовное наказание.
По сообщениям ИА «Росбалт», в четвертую часть Гражданского кодекса вводятся не только традиционные, но и новые правовые институты в сфере интеллектуальной собственности. К традиционным институтам относятся широко используемые на практике объекты охраны, например право на секреты производства (ноу-хау) и право на фирменное наименование, которые до настоящего времени не имели единого законодательного регулирования. Новые правовые институты касаются таких впервые вводимых в российское законодательство прав, смежных с авторскими, как право на содержание базы данных и право публикатора произведения науки, литературы или искусства, а также право на средство индивидуализации – право на коммерческое обозначение.
Кроме того, в новой редакции четвертой части ГК есть и другие нововведения: государственная аккредитация коллективных управляющих правами и охрана исключительных прав изготовителей баз данных.
Кодекс систематизирует и заменяет все действующие законы в этой сфере. В частности, закон «Об авторском праве и смежных правах» (1995), Патентный закон (1992), закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (1992).
Мнения об этом законе самые разные. Однако в целом новый режим охраны результатов творчества – как научного, так и в сфере культуры и искусства – нашел одобрение в российском обществе. Прозвучавшие замечания относились к тому, что документ перед внесением в Госдуму не был вынесен на общественное обсуждение. Законопроект был подготовлен группой юристов без предварительных консультаций и согласования с правообладателями, чьи права этот законопроект призван охранять. Было отмечено также, что не решена главная задача: защита потребителей интеллектуальной собственности – их права даже не упомянуты в четвертой части ГК.